|
摘要：國(guó)家和納稅人每年投入大量的財(cái)力到公安部門，維護(hù)社會(huì)治安是公安機(jī)關(guān)應(yīng)盡的基本職責(zé)。把本應(yīng)屬于自己的分內(nèi)職責(zé)以7 .5萬(wàn)元的價(jià)格“承包”給他人，既涉嫌對(duì)納稅人錢財(cái)?shù)碾S意支配，等于讓公民二次拿錢“購(gòu)買”服務(wù)，又涉嫌把國(guó)家賦予的公權(quán)力擅自出讓的不負(fù)責(zé)任，按照中國(guó)政法大學(xué)教授郎佩娟的分析，這種“轉(zhuǎn)讓”從行政法學(xué)的角度看屬行政委托。
從今年7月15日開(kāi)始，湖南省邵東縣社會(huì)綜合治理委員會(huì)辦公室與保安服務(wù)有限公司簽訂協(xié)議，以每月7.5萬(wàn)元的承包費(fèi)，在夜里10點(diǎn)到次日早6點(diǎn)之間，有償?shù)貫榭h城區(qū)提供治安巡邏服務(wù)。這種政府讓保安公司“承包”當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安，用雇用保安替代警察夜巡的做法，引發(fā)社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議(9月19日《楚天金報(bào)》)。(南方都市報(bào)www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
盡管邵東縣綜治辦一再為政府“轉(zhuǎn)包”治安權(quán)的“創(chuàng)意”舉措辯解，并堅(jiān)稱“通過(guò)兩個(gè)月的實(shí)施情況來(lái)看，保安公司上街巡邏的效果還是蠻好的”。但仍不能消解公眾對(duì)此舉合法性的質(zhì)疑。公安部門的不作為和公共服務(wù)的“商業(yè)化”運(yùn)作成為人們?cè)嵅〉慕裹c(diǎn)。
國(guó)家和納稅人每年投入大量的財(cái)力到公安部門，維護(hù)社會(huì)治安是公安機(jī)關(guān)應(yīng)盡的基本職責(zé)。把本應(yīng)屬于自己的分內(nèi)職責(zé)以7 .5萬(wàn)元的價(jià)格“承包”給他人，既涉嫌對(duì)納稅人錢財(cái)?shù)碾S意支配，等于讓公民二次拿錢“購(gòu)買”服務(wù)，又涉嫌把國(guó)家賦予的公權(quán)力擅自出讓的不負(fù)責(zé)任，按照中國(guó)政法大學(xué)教授郎佩娟的分析，這種“轉(zhuǎn)讓”從行政法學(xué)的角度看屬行政委托，從行政管理的角度看屬公共服務(wù)的社會(huì)化，把一項(xiàng)本身不擁有的公權(quán)力委托出去，既是不合法的，也是無(wú)效的。由此人們不由想起工程建設(shè)中的層層“轉(zhuǎn)包”現(xiàn)象，如果保安公司經(jīng)過(guò)一段辛苦巡夜感到“平安無(wú)事”想放松一下，是不是可以再以更低的價(jià)格二次轉(zhuǎn)包，自己也當(dāng)一回“老板”？(南方都市報(bào)www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
夜間治安權(quán)“轉(zhuǎn)包”，既是公安部門懶政的表現(xiàn)，也是對(duì)職務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避。夜里10點(diǎn)到次日早6點(diǎn)正是治安案件易發(fā)、公民特需保護(hù)的關(guān)鍵時(shí)段，古語(yǔ)就有“月黑風(fēng)高夜，殺人放火時(shí)”之說(shuō)。公安干警在社會(huì)最需要和履職有風(fēng)險(xiǎn)的緊要關(guān)頭“退居二線”，讓保安“頂班”夜巡，明顯涉嫌職務(wù)不作為。平心而論，公安干警為保一方平安不惜夜以繼日、甘冒風(fēng)霜雪雨著實(shí)辛苦，如果警力不足，可以申請(qǐng)補(bǔ)編，但決不能借此懈怠職責(zé)。據(jù)報(bào)載，邵東縣有湖南省最大的紅土嶺中心派出所，實(shí)有警力300多人，足以維持面積不過(guò)20平方公里的縣城治安，但這個(gè)派出所的所長(zhǎng)仍哭窮“警力不足”。究竟是真的“警力不足”還是“能力不濟(jì)”，他們比誰(shuí)都心里有數(shù)。
政府用公款雇人取代公安巡邏本荒唐，再下達(dá)“抓人”指標(biāo)并額外獎(jiǎng)勵(lì)更離譜。難怪有人戲稱，以后政府可以雇人行政、法院也可以雇人斷案了。但愿這種公權(quán)“商業(yè)化”的“創(chuàng)新”自此休矣。
|
| |
